08.12.2011 в 20:15
Пишет MEG_the_grey:08.12.2011 в 14:47
Пишет BabyDi:малый экликбез
Эффективная экономическая ситуация, это когда ресурсы используются: а) полностью, б) максимально производительно.
Это определение из всех учебников, в том числе американских.
Исходя из этого определения, наиболее эффективная экономическая ситуация была в СССР в 30-е и во время ВОВ.
Кстати известный демагогический приём либералов - это перевод из экономической плоскости в политическую, когда им это выгодно и наоборот. Самая классика: в 30-е годы экономика СССР была эффективна (это если либер знает что такое экономическая эффективность), в ответ "зато тогда Сталин миллионами убивал и эта эффективность построена на крови этих миллионов". В ответ зато сейчас миллионы умирают и население России сокращается и эффективности как-то тоже не видать. В ответ "зато экономическая свобода, свобода выбора".
Дефицит существует при всех типах экономических систем, потому что ресурсы вообще-то ограничены всегда и у всех, просто при фиксированных ценах он явный, когда человек хочет, но не может купить вещь потому что её нет на прилавке, а при плавающих рыночных ценах он скрытый, потому что человек также хочет, но не может купить вещь при отсутствии на неё денег.
И тут следует финт ушами! Поскольку денег у покупателя нет, то и самого покупателя нет (спроса нет)! Т.е. при плановой экономике считаются все желающие купить вне зависимости от наличия у них средств (отсюда дефицит), то при рыночной считаются только те, у кого есть деньги (остальные по принципу "нет человека - нет проблемы") Ничего удивительного, что при рыночной экономике дефицита "нет", но повторюсь само понятие "дефицита нет" с точки зрения экономики вообще (а не либерального к ней подхода) это абсурд. Он всегда есть, т.е. потребности общества всегда выше имеющихся у него ресурсов (в условиях развития).
http://awas1952.livejournal.com/925034.html
URL записиЭффективная экономическая ситуация, это когда ресурсы используются: а) полностью, б) максимально производительно.
Это определение из всех учебников, в том числе американских.
Исходя из этого определения, наиболее эффективная экономическая ситуация была в СССР в 30-е и во время ВОВ.
Кстати известный демагогический приём либералов - это перевод из экономической плоскости в политическую, когда им это выгодно и наоборот. Самая классика: в 30-е годы экономика СССР была эффективна (это если либер знает что такое экономическая эффективность), в ответ "зато тогда Сталин миллионами убивал и эта эффективность построена на крови этих миллионов". В ответ зато сейчас миллионы умирают и население России сокращается и эффективности как-то тоже не видать. В ответ "зато экономическая свобода, свобода выбора".
Дефицит существует при всех типах экономических систем, потому что ресурсы вообще-то ограничены всегда и у всех, просто при фиксированных ценах он явный, когда человек хочет, но не может купить вещь потому что её нет на прилавке, а при плавающих рыночных ценах он скрытый, потому что человек также хочет, но не может купить вещь при отсутствии на неё денег.
И тут следует финт ушами! Поскольку денег у покупателя нет, то и самого покупателя нет (спроса нет)! Т.е. при плановой экономике считаются все желающие купить вне зависимости от наличия у них средств (отсюда дефицит), то при рыночной считаются только те, у кого есть деньги (остальные по принципу "нет человека - нет проблемы") Ничего удивительного, что при рыночной экономике дефицита "нет", но повторюсь само понятие "дефицита нет" с точки зрения экономики вообще (а не либерального к ней подхода) это абсурд. Он всегда есть, т.е. потребности общества всегда выше имеющихся у него ресурсов (в условиях развития).
http://awas1952.livejournal.com/925034.html